Westinghouse проти ТВЭЛ або проблеми з російським ядерним паливом для українських АЕС

Щойно починається сезон планово-попереджувальних ремонтів на українських атомних електростанціях, то з новою силою в ЗМІ розгортається к...

Щойно починається сезон планово-попереджувальних ремонтів на українських атомних електростанціях, то з новою силою в ЗМІ розгортається кампанія проти диверсифікації поставок ядерного палива на наші АЕС. Просто дивовижна регулярність. Зараз фахівці галузі та журналісти, які висвітлюють події в енергетичній, зокрема в атомній галузі, бурхливо обговорюють статтю Крістофера Міллера (Kyiv Post від 26 червня 2013), в якій представник американської компанії Westinghouse пояснює - з його точки зору - причини технічних складнощів у процесі кваліфікації американського ядерного палива на Південно-Українській АЕС.

Історія з альтернативним російському американським паливом для АЕС України почалася в квітні 2012 року, коли під час планово-попереджувальних ремонтів (ППР) на енергоблоці № 3 Південно-Української АЕС було виявлено тепловиділяючі збірки (ТВЗ-W) виробництва компанії Westinghouse з пошкодженими дистанцінуючими гратами .

Головний державний інспектор з ядерної та радіаційної безпеки України М. Гашев ще до закінчення роботи комісії з розслідування причин виникнення проблеми привселюдно - через російські ЗМІ - заявив, що він забороняє використання цього палива в українських ядерних реакторах. Через тиждень він, знову ж таки в інтерв'ю російському виданню, почав міркувати про фінансові втрати НАЕК "Енергоатом" у зв'язку з його забороною на використання цього виду палива. Таким чином, М. Гашев двічі вийшов за рамки своєї компетенції: оголосив своє рішення до висновків відповідної комісії і "оцінив" фінансові втрати компанії НАЕК "Енергоатом", хоча його компетенція - тільки оцінка ядерної та радіаційної безпеки.

За всім цим прозоро проглядається інтерес тільки однієї сторони - російської компанії ТВЕЛ. За дивним збігом обставин, ще за пару місяців до оприлюднення вищевказаної проблеми журналіст одного з російських видань цікавився у автора цих рядків: що там з паливом Westinghouse? Таке редакційне завдання він отримав ...

Насправді технічні складності, що виникли у Westinghouse в процесі кваліфікації свого ядерного палива, на думку ряду фахівців, пов'язані не з його якістю, а з незадовільною якістю якраз російського палива, оскільки в одну активну зону завантажується паливо двох цих виробників.

Справа в тому, що в технічному завданні на проектування ТВЗ Westinghouse для наших реакторів в далекому 2005 році розглядались умови спільної експлуатації з ТВЗА, з якими на той момент не було достатнього досвіду експлуатації. У процесі експлуатації ТВЗА з'ясувалося, що на третій рік вони так деформуються, що знаходяться в їх оточенні більш гнучкі ТВС-W змушені прийняти їх форму. Саме внаслідок цього при спробі завантаження реактора енергоблоку № 3 ПУАЕС були пошкоджені дистанціонуючі решітки ТВЗ-W.

Коли немає повної інформації про характеристики поруч працюючих ТВЗ, їх поведінки в процесі експлуатації, важко проектувати власні ТВЗ, і не дивно, що у Westinghouse виникли проблеми.

З великим жалем констатую, що шанована мною Державна інспекція ядерної та радіаційної безпеки України застосовує до цих двом компаніям - Westinghouse і ТВЕЛ - подвійні стандарти.

Невеликий екскурс в історію. ТВЗА на українських АЕС експлуатуються з 2003 року І водночас почалися проблеми: були виявлені сторонні предмети всередині ТВЗ. Тодішньому Держатомрегулювання разом з НАЕК "Енергоатом" навіть довелося розробити спеціальну програму, яка всередині структур називалася просто: "З пошуку зайвих болтів і гайок" (див. "Хвиля і ціна, "виколупані з носа", "ДТ "від 4 квітня 2008 року). У 2003 році була виявлена ​​41 дефектна російська ТВЗ, з них цілих 35 (!) негерметичних. Це означає, що тепловиділяючі елементи - уранові таблетки в оболонці з цирконієвого сплаву, з яких і складається ТВЗ, - пропускають продукти радіоактивного розпаду і тим самим забруднюють перший контур енергоблоку.

В результаті виникає додатковий головний біль у експлуатуючої організації - треба очищати від забруднення, а це час і додаткові витрати.

Після докладання певних зусиль російською стороною кількість дефектних збірок стала зменшуватися (2004 рік - 34 шт., 2005 рік - 21 шт.), Але вони були. Мінімум був досягнутий лише у 2009 році - таких збірок було всього дев'ять. Але потім кількість дефектних ТВЗА знову стала рости і досягла у 2011 році вже 21 штуки.

При цьому, кожна ТВЗ коштує понад мільйон доларів (!), А механізмів компенсації фінансових втрат немає: дуже складно довести, з чиєї вини "це" сталося - виробника або оператора.

Звертаю увагу, що за наявності таких проблем з російським паливом Держатомрегулювання не заявляв, що він заборонить використовувати це паливо в наших реакторах, і не говорив про фінансові втрати НАЕК "Енергоатом", а вони значно істотніші, ніж від чотирьох ТВЗ-W. При цьому підкреслю, що за весь час експлуатації ТВЗ-W в українських реакторах жодного разу не була виявлена ​​їх негерметичність з виходом радіоактивності.

Загрозу деяких з колишніх співробітників НАЕК "Енергоатому" подати до суду на компанію Westinghouse всерйоз розглядати не можна - паливо було пошкоджено під час транспортних операцій, що є відповідальністю експлуатуючої організації. Навряд чи в контракті в такому випадку відповідальність перенесена на Westinghouse ...

У кожному разі в сформованій (не вперше) ситуації необхідно шукати компроміс. Фахівці галузі переконані, що паливо Westinghouse і сама компанія повинні залишитися на ринку України, тому що паливо, вироблене цією компанією, за деякими значущим показниками ефективніше російського.

Звичайно, самий радикальний шлях для диверсифікації поставок ядерного палива на український ринок - це будівництво нових ядерних енергоблоків по неросійським проектам, як рекомендується в останньому посланні президента Верховній Раді. Але це вже інша історія.

P.S. Міжнародна угода про досягнення нульового відмови ядерного палива для АЕС російського дизайну була підписана в ході форуму "Атомекспо", що пройшов у Санкт-Петербурзі 26-28 червня. Раніше в.о. президента НАЕК "Енергоатом" В. Кім підписав меморандум про спільні дії для досягнення нульової відмови ядерного палива між ВАТ "ТВЕЛ" (РФ), НАЕК "Енергоатом", АЕС "Козлодуй" (Болгарія) і ЧЕЗ (Чехія). З російського боку меморандум підписав президент ВАТ "ТВЕЛ" Юрій Оленін. Якби не було відмов російського палива, про що ТВЕЛ неодноразово публічно запевняв ЗМІ (що все чудово і претензій з української сторони не надходило), чи потрібна була б ця угода? Фактом підписання цієї угоди ТВЕЛ по суті визнав наявність серйозних проблем зі своїм паливом, причому не тільки в Україні.

Джерело:
Читати в контексті:

Пов`язані

Україна 2341904647085381896

Дописати коментар Default Comments

Переклад

Кількість переглядів

Останні

Архів блогу

Кола Google+

item