Проблема дозиметрической паспортизации радионуклидно загрязненных территорий

19 апреля 2012 года на заседании НКРЗУ обсуждались результаты паспортизации радиоактивно загрязненных НП Украины (представлена НЦРМ АМН Украины). По результатам этой паспортизации оказалось, что в большинстве НП дозы заметно уменьшились и не превышают 0,1 – 0,7 мЗв/год. Получается, что по результатам данной паспортизации из более 2000 НП, ранее отнесенных ко 2, 3, 4 зонам, остается 31 НП, которые по паспортной дозе 2011 г, соответствуют 3 зоне, а 166 НП по дозам соответствуют 4 зоне. Почти «замечательно» -Чернобыльская авария практически ликвидирована. Но так ли это?

Прежде всего сомнительна сама методика-96 по которой проводились эти оценки. Основным показателем, который используется в этой методике-96 и по которому определяют дозу, - уровень загрязнения молока цезием-137. Экспедиционные исследования, в которых я принимал участие в Маневическом районе Волынской области с 93-99 годов, показали уровни содержания цезия-137 по многочисленным пробам в с. Галузия (например) составили от 20 до 1000 Бк/л. Средний уровень здесь составил почти 300 Бк/л. Паспортизация дает для этого села уровень содержания цезия-137 – 69 Бк/л. Радиоактивный распад  (50% за 30 лет) не мог уменьшить этот показатель  более чем на 30-40%, при самых лучших условиях для этого. То есть, при правильной выборке для с. Галузия уровень содержания цезия-137 мог бы составить около 200 Бк/л, а никак не 69. Причина здесь очевидна, в паспортизацию за весь 2011 год взяли не более 20 проб молока. А такая малая выборка не пригодна при тех разбросах значений в пробах молока, которые мы имели в экспедиции и которые присутствуют и сейчас. Отсюда следует занижение паспортного уровня содержания цезия-137 почти в 3 раза. Понятно, что взять и оценить по 100 проб в каждом НП практически невозможно, но и использовать полтора-два десятка проб не представительно.

Авторы паспортизации 2011 года также использовали по 10 измерений людей в НП на приборах СИЧ. На примере с. Галузия, где нами были измерены на СИЧ до 200  человек и больше, разброс значений содержания цезия-137 в организме людей составил следующие величины:

• для мужчин от 300-400 до 55700 Бк/тело, что составляет дозу от 0,01 до 1,9 мЗв/год;
• для женщин от 100-200 до 24000-29000 Бк/тело, что составляет дозу от 0,005 до 1,1 мЗв/год;
• для детей (школьников) от 20-60 до 15700 Бк/тело, что составляет дозу от 0,003 до 0,6 мЗв/год.

Эти низкие дозы у школьников связаны с ежедневным питанием в школе привозными, чистыми продуктами.

Очевидно, что при таких разбросах данных СИЧ и доз, 10 измерений ни о чем  не могут свидетельствовать для НП с численностью населения 500-1000 человек. При использовании 10 измерений, будет также явное занижение доз. Для меня ясно, что ни данные паспортизации и методика 96 не пригодны для серьезного анализа, оценки и прогноза, чтобы не утверждали апологеты такой паспортизации из НЦРМ. В целом в 2011 году ожидаемые дозы невелики и опасности сейчас не представляют, но данные паспортизации 2011 года МЧС и МЗ предлагают использовать для изменения статуса территорий НП, пострадавших в результате Чернобыльской аварии. По данным приведенным  выше, уже видно число зонированных НП может сократится практически в 10 раз. Чиновники МЧС уверяют, что это коснется только статуса территорий, а люди отнесенные к числу пострадавших, ничего не потеряют.

Можно думать, что льготы по коммунальным услугам (в селах это затраты на электричество, газ), бесплатных лекарств в ФАП-ах их практически нет. В тоже время изменение (или отмена) зонального статуса, практически прекратит строительство дорог и артезианских скважин для водоснабжения, резко снизится мониторинг, и чтобы не обещали  в МЧС и МЗ, изменится медицинское  обеспечение НП. В наших экономических реалиях, это приведет к заметному снижению уровня жизни и взрослых и их детей и внуков.

При этом из-за отсутствия реальной реконструкции доз 1986 года эти проблемы будут усугубляться. Известно, что пик выхода канцерогенеза можно ожидать на 30-40 годы после аварии. По существу при отсутствии данных об оценках доз 1986 года, которые одни только и должны определять статус НП, никакого пересмотра  зонального статуса не должно быть.

Автор:

• Юрій Олексійович Кутлахмєдов, доктор біологічних наук, професор, член НКРЗУ з 02.03.2000, експерт у екологічній та радіаційній безпеці, завідувач лабораторії радіоекологічної надійності біосистем відділу біофізики та радіобіології Інституту клітинної біології та генетичної інженерії Національної академії наук України

Читати також:

Блог ТРЗУ: Чернобыль: проблемы страховой защиты пострадавших, 24 Кві 2012