Проблема дозиметрической паспортизации радионуклидно загрязненных территорий

19 апреля 2012 года на заседании НКРЗУ обсуждались результаты паспортизации радиоактивно загрязненных НП Украины (представлена НЦРМ АМ...

19 апреля 2012 года на заседании НКРЗУ обсуждались результаты паспортизации радиоактивно загрязненных НП Украины (представлена НЦРМ АМН Украины). По результатам этой паспортизации оказалось, что в большинстве НП дозы заметно уменьшились и не превышают 0,1 – 0,7 мЗв/год. Получается, что по результатам данной паспортизации из более 2000 НП, ранее отнесенных ко 2, 3, 4 зонам, остается 31 НП, которые по паспортной дозе 2011 г, соответствуют 3 зоне, а 166 НП по дозам соответствуют 4 зоне. Почти «замечательно» -Чернобыльская авария практически ликвидирована. Но так ли это?

Прежде всего сомнительна сама методика-96 по которой проводились эти оценки. Основным показателем, который используется в этой методике-96 и по которому определяют дозу, - уровень загрязнения молока цезием-137. Экспедиционные исследования, в которых я принимал участие в Маневическом районе Волынской области с 93-99 годов, показали уровни содержания цезия-137 по многочисленным пробам в с. Галузия (например) составили от 20 до 1000 Бк/л. Средний уровень здесь составил почти 300 Бк/л. Паспортизация дает для этого села уровень содержания цезия-137 – 69 Бк/л. Радиоактивный распад  (50% за 30 лет) не мог уменьшить этот показатель  более чем на 30-40%, при самых лучших условиях для этого. То есть, при правильной выборке для с. Галузия уровень содержания цезия-137 мог бы составить около 200 Бк/л, а никак не 69. Причина здесь очевидна, в паспортизацию за весь 2011 год взяли не более 20 проб молока. А такая малая выборка не пригодна при тех разбросах значений в пробах молока, которые мы имели в экспедиции и которые присутствуют и сейчас. Отсюда следует занижение паспортного уровня содержания цезия-137 почти в 3 раза. Понятно, что взять и оценить по 100 проб в каждом НП практически невозможно, но и использовать полтора-два десятка проб не представительно.

Авторы паспортизации 2011 года также использовали по 10 измерений людей в НП на приборах СИЧ. На примере с. Галузия, где нами были измерены на СИЧ до 200  человек и больше, разброс значений содержания цезия-137 в организме людей составил следующие величины:
  • для мужчин от 300-400 до 55700 Бк/тело, что составляет дозу от 0,01 до 1,9 мЗв/год;
  • для женщин от 100-200 до 24000-29000 Бк/тело, что составляет дозу от 0,005 до 1,1 мЗв/год;
  • для детей (школьников) от 20-60 до 15700 Бк/тело, что составляет дозу от 0,003 до 0,6 мЗв/год.
Эти низкие дозы у школьников связаны с ежедневным питанием в школе привозными, чистыми продуктами.

Очевидно, что при таких разбросах данных СИЧ и доз, 10 измерений ни о чем  не могут свидетельствовать для НП с численностью населения 500-1000 человек. При использовании 10 измерений, будет также явное занижение доз. Для меня ясно, что ни данные паспортизации и методика 96 не пригодны для серьезного анализа, оценки и прогноза, чтобы не утверждали апологеты такой паспортизации из НЦРМ. В целом в 2011 году ожидаемые дозы невелики и опасности сейчас не представляют, но данные паспортизации 2011 года МЧС и МЗ предлагают использовать для изменения статуса территорий НП, пострадавших в результате Чернобыльской аварии. По данным приведенным  выше, уже видно число зонированных НП может сократится практически в 10 раз. Чиновники МЧС уверяют, что это коснется только статуса территорий, а люди отнесенные к числу пострадавших, ничего не потеряют.

Можно думать, что льготы по коммунальным услугам (в селах это затраты на электричество, газ), бесплатных лекарств в ФАП-ах их практически нет. В тоже время изменение (или отмена) зонального статуса, практически прекратит строительство дорог и артезианских скважин для водоснабжения, резко снизится мониторинг, и чтобы не обещали  в МЧС и МЗ, изменится медицинское  обеспечение НП. В наших экономических реалиях, это приведет к заметному снижению уровня жизни и взрослых и их детей и внуков.

При этом из-за отсутствия реальной реконструкции доз 1986 года эти проблемы будут усугубляться. Известно, что пик выхода канцерогенеза можно ожидать на 30-40 годы после аварии. По существу при отсутствии данных об оценках доз 1986 года, которые одни только и должны определять статус НП, никакого пересмотра  зонального статуса не должно быть.

Автор:
  • Юрій Олексійович Кутлахмєдов, доктор біологічних наук, професор, член НКРЗУ з 02.03.2000, експерт у екологічній та радіаційній безпеці, завідувач лабораторії радіоекологічної надійності біосистем відділу біофізики та радіобіології Інституту клітинної біології та генетичної інженерії Національної академії наук України
Читати також:

Блог ТРЗУ: Чернобыль: проблемы страховой защиты пострадавших, 24 Кві 2012

Пов`язані

Чорнобиль 5981915340408956883

Дописати коментар Default Comments

Переклад

Кількість переглядів

Останні

Архів блогу

Кола Google+

item